Basic HTML Version
Э
волюция земельного вопроса
335
проблем. Но самое интересное, что это ожидание особого
отношения пережило все пятнадцать лет независимости и
сохранилось у наших сельхозпроизводителей до сих пор.
Самый яркий пример – ежегодные требования к снижению
государствомцен на горюче-смазочные материалы во время
посевной страды и уборки урожая. И именно государством,
тогда как производители ГСМ уже давно стали частными
компаниями с такими же издержками и стремлением к по-
лучению прибыли.
Именно это заставило нас четко определить отношение
государства к сельскому хозяйству. Понимая, что мне при-
дется сказать многие неприятные вещи, я все-таки начал
разъяснять ситуацию. Суть сказанного мною тогда сводилась
к следующему.
С распадом Советского Союза изменилась политическая
и экономическая ситуация в Казахстане. Государство больше
не в состоянии было субсидировать сельское хозяйство в
прежних объемах, к тому же новые рыночные отношения
требовали коренного преобразования агропромышленного
комплекса, в первую очередь, создания такого экономиче-
ского механизма, который, с одной стороны, стимулировал
бы эффективнуюработу сельхозформирований, а с другой –
привел бы к отказу от старых производственных отноше-
ний. Я дал понять, что государство будет сокращать свое
присутствие в сельском хозяйстве, делая ставку на личную
инициативу сельчан, активизациюфермерских хозяйств, что
рано или поздно привело бы к расформированию колхозов
и совхозов и возможности введения частной собственности.
Я вспоминаю, что сказал тогда присутствующим, что колхо-
зов и совхозов вскоре не будет, 99% отнеслись к этому как
к хорошей шутке.
Своеобразная ирония нашей истории была в том, что
я озвучил эти идеи на совещании, посвященном 40-летию