Basic HTML Version
КАЗАХСТАНСКИЙ ПУТЬ
226
Приватизация стала самой противоречивой страницей в
современной истории Казахстана. Ни в одной из бывших со-
циалистических стран этот период истории не получил одно-
значной оценки. В отличие от Польши, Венгрии и Чехии мы
проводили приватизацию одновременно со строительством
государственных институтов. Если в Восточной Европе запад-
ные инвесторы были готовы перенести своe производство
и лоббировали скорейшую продажу государственной соб-
ственности, Казахстану приходилось иметь дело со своими
партнерами в России, где царил «бандитский капитализм».
Могли лимы отложить приватизациюдо окончательного
формирования государственныхинститутов?Опыт Узбекиста-
напоказал, чтоотсрочкапроцессаформирования собственни-
ковещебольшеусугубилабынаше экономическоеположение.
Мывступили в независимость с гигантскими предприятиями,
производившими неконкурентнуюи незаконченнуюпродук-
циюдля неэффективной военно-промышленной экономики,
которая канула в историю вместе с советским государством.
Как признал экономический советник президента Польши
Марек Белка, а позже премьер-министр, при которомПольша
стала полноправным членом ЕС, абсолютное большинство
успешных польских предприятий были созданы с нуля и не
имеют никакого отношения к приватизированным пред-
приятиям социалистического периода.
Если давать оценку приватизации, то я сказал бы, что,
во-первых, это был исторический для Казахстана процесс
формирования эффективных и инициативных собственни-
ков, которые создали тысячи самостоятельных точек роста.
Приватизация расчистила поле для новых экономических и
общественных отношений. Шоковыми мерами государство
изначально дало понять, что не будет идти на поводу про-
мышленного лобби и поддерживать на плаву убыточные
предприятия.